viernes, 13 de abril de 2007

Daniel Peña, nuevo rector de la Universidad Carlos III de Madrid

El pasado martes día diez Daniel Peña se convirtió en el nuevo rector de la Universidad Carlos III de Madrid, en la segunda vuelta de las elecciones y con un porcentaje del 52% frente al 48% del otro candidato, Luciano Parejo.

Daniel Peña

El nuevo rector reemplazará al ex presidente del Congreso de los Diputados, padre de la Constitución y ex Alto Comisionado de las Víctimas del Terrorismo Gregorio Peces-Barba, tras sus 18 años como rector desde la creación de la Universidad. Peces-Barba continuará como rector en funciones hasta la próxima toma de posesión de Daniel Peña.

El mandato Daniel Peñadurará cuatro años de duración y podrá ser reelegido una sola vez. En el programa del nuevo rector figura la creación de nuevas formas de aprendizaje basadas en la grabación de las clases y la ampliación de becas ERASMUS.


De acuerdo con el artículo 45 de los Estatutos de la Universidad Carlos III de Madrid, la votación se realizó mediante sufragio universal libre y secreto permitiendo la participación de los alumnos, algo que no es así en otras universidades. La participación fue elevada aunque del porcentaje total de alumnos solo votó el 16%.


Á continuación pueden ver el vídeo de la candidatura de Daniel Peña




El poder de la mentira



Hoy he visto una de las mejores películas y lecciones sobre periodismo en mucho tiempo. . El precio de la verdad (Shattered Glass, Billy Ray, 2003) es una película basada en la historia real de Stephen Glass, un joven periodista que trabajó en la década de los noventa en la prestigiosa revista política estadounidense The New Republic. Glass se convirtió en poco tiempo en uno de los periodistas más importantes de la revista debido a la calidad del sus artículos y la novedad de sus historias, pero en 1998 y tras la publicación de su artículo “Hack Heaven” otra publicación on-line llamada Forbes y que entonces estaba despegando, descubrió que Glass había inventado la totalidad del artículo y había creado una gran tapadera a su alrededor como coartada.

El artículo de Glass comenzaba así:


Hack Heaven


By Stephen Glass

"Ian Restil, un hacker de 15 años que parece incluso una versión más adolescentede Bill Gates lanza un grito mal hurmorado. "Quiero más dinero. Quiero un Miata. Quiero un viaje a Disney World. Quiero la revista numero uno de los X-Men. Quiero una suscripción de por vida a Playboy, y agregale Penthouse. ¡Mostrame el dinero! ¡Mostrame el dinero!

Enfrente de la mesa, ejecutivos de la empresa de software de California llamada Jukt Micronics están escuchando - y tratando delicadamente de mostrarse agradecido... "Discupeme señor, dijo uno de los trajeados al excitado adolescente. Discúlpeme, perdón por interrumpirlo... podemos arreglar más dinero para usted"...



Stephen Glass


El periodista de Forbes digital Adam L. Penenberg fue el encargado de destapar el caso fruto de una casualidad, ya que el detonante fue que su jefe le regañó al leer la noticia de Glass por no haberlo descubierto el antes. Empezó a investigar acerca de la noticia y empezó a ver que las fuentes eran imposibles de localizar, los lugares que citaba Glass eran dudosos, los nombres de las empresas no existían… El 11 de mayo de 1998 Forbes publicó el artículo de Penenberg en el que desenmascaraba a Glass
Pero pongámonos en situación: La noticia trataba de una convención de hackers informáticos en la que un jóven hacker de 15 años llamado Ian Restil había firmado un contrato con una supuesta empresa de electrónica llamada Jukt Micronics, mediante el cual este jóven pasaba a trabajar en la seguridad de la empresa, tras haber hackeado su página web. Glass inventó la empresa y creó una página web para respaldar su mentira, pero la página estaba alojada en un dominio comercial, algo extraño para una importante empresa electrónica. Los teléfonos de los dueños de la “empresa” nunca cogían el teléfono, el lugar donde supuestamente se hizo la convención (un domingo) no abría los domingos, el joven Ian era ilocalizable… Todo contra Glass, que al final terminó confesándose ante su editor Chuck Lane, que había comenzado a colaborar con Forbes para esclarecer el asunto.


Página web falsa de Jukt Micronics


Se acabó descubriendo que Glass había inventado 27 de los 41 artículos que escribió para The New Republic y fue inmediatamente despedido.


Una historia de película hecha película y absolutamente recomendable.

“La labor del periodismo es captar el pensamiento de la gente” Stephen Glass (a pesar de ser un mal periodista, dijo una gran frase)

miércoles, 28 de marzo de 2007

Hay una pregunta para ZP

El pasado martes 27 de Marzo TVE estrenó su programa llamado “Tengo una pregunta para usted”. El programa presentado por Lorenzo Milá, fue inaugurado por el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Personas de todo tipo le hicieron preguntas al Presidente, hombres, mujeres, jóvenes, ancianos, parados, autónomos, empresarios, inmigrantes… para todos hubo un hueco en este programa, en el que se tocaron todos los temas y preocupaciones de la sociedad española, cada uno de ellos con voz propia.
De las 100 preguntas que estaba previsto contestar sólo lo hizo a 42 debido de la prolongación de las respuestas, por lo que el programa adquirió en algunos momentos un ritmo lento y costoso de seguir, parecido más bien a una sesión parlamentaria que a un show televisivo –que al fin y al cabo es lo que es-. En este sentido me quito el sombrero por Milá, que bien trató de solventar el aburrimiento introduciendo comentarios para dinamizar la conversación del Presidente y sus presididos con mucha destreza y haciendo que las interrupciones al discurso “políticamente correcto” del interrogado Presidente resultasen en ocasiones un alivio al espectador.
A pesar de su ritmo el programa, contra todo pronóstico, fue un gran éxito de audiencia ya que llegó a rozar los 6 millones de espectadores.
Dejando de lado las valoraciones en cuanto a formato, en el programa se abordaron temas claves como el terrorismo, la vivienda, inmigración y empleo, principales preocupaciones de los españoles. Aunque todos estos temas se han pasado por alto en las noticias del día después, ya que lo único que ha perdurado en la memoria de los ciudadanos –gracias en su mayor parte a los medios de comunicación- es el titular del miércoles 28: “Un café cuesta 80 céntimos de euro”. Esta frase, fue dicha por el Presidente ante la pregunta de uno de los ciudadanos, que indignado por las respuestas macroeconómicas que el entrevistado estaba dando al hecho de que se haya encarecido el coste de la vida le preguntó si sabía lo que costaba un café en la calle. Todo el mundo se ha escandalizado por esta respuesta que no deja de ser una anécdota y se ha comenzado a acusar al Presidente de “no estar en la calle” y de no ser alguien cercano a su pueblo.




¿Acaso el que el Presidente del Gobierno no salga al bar de debajo de su casa a tomarse un café y charlar con los vecinos es tan escandaloso? Estamos midiendo por el mismo rasero que a las personas normales a un Presidente, no podemos esperar que el representante de un país tome y sepa lo que cuesta un café en un bar de barrio, o en un bar cualquiera, porque es imposible que con la vida y el trabajo que lleva en su espalda le sea posible hacerlo.
Las sociedades capitalistas están quemadas y la gente cada vez se conforma menos con lo que tiene, las personas adquirimos conciencia de clase y desgraciadamente somos envidiosas. En cuanto vemos que alguien está por encima de nosotros (ya sea económica, social o institucionalmente) vamos a su yugular y buscamos cualquier filón para hincar nuestro pico. Considero que es más importante que el representante de los españoles sepa y conozca la Ley de Trabajadores Autónomos, o los porcentajes de desempleo, o la situación de los inmigrantes en cifras, o los planes de vivienda… que el precio de un café.
Desgraciadamente, le damos importancia a las cosas que no la tienen y se la quitamos a lo que de verdad importa…

miércoles, 21 de marzo de 2007

Nuevas Tecnologías, el teléfono móvil

Dentro del amplio catálogo de nuevas tecnologías a las que podemos acceder en nuestras sociedades, la más extendida entre el público joven son los teléfonos móviles. En Europa la penetración de estos aparatos entre los ciudadanos es asombrosa, con porcentajes muy elevados (En España el 91,8% de las personas tienen teléfono móvil) que llegan incluso al 100% en países como Suecia o Italia.

Sin embargo, el uso de los móviles está muy marcado por las costumbres de las distintas sociedades. Esto se ve reflejado en datos como el porcentaje de móviles en EEUU (59%) o China (23%), sociedades muy avanzadas tecnológicamente pero que no tienen entre sus costumbres el usar teléfonos (aunque sí productos sustitutivos como los "busca" o los ordenadores).

La evolución del teléfono móvil ha sido muy rápida en los últimos veinte años y ha permitido disminuir progresivamente su tamaño y peso, desde ese primer teléfono móvil en 1983 que pesaba 780 gramos, a los actuales más compactos y con mayores prestaciones de servicio.





En la historia de la telefonía móvil se ha pasado por distintas etapas, desde esa primera generación de móviles grandes y pesados hasta nuestros días, en los que estamos inmersos en el proceso de cambio hacia los móviles de tercera generación (3G) con pantallas de mayor resolución y color, cámaras de fotos y vídeo, tecnología bluetooth que permite transferir datos de un terminal a otro sin ningún coste económico, posibilidad de hacer videoconferencias con cualquier parte del mundo, escuchar música de calidad MP3...

Entre los usos más comunes del teléfono móvil destacan:
1. Llamadas
2. SMS mensajitos
3. Fotos
4. Para presumir de teléfono
5. Escuchar música
6. Organizador personal
7. Para blogear
8. IM, mensajes instantáneos
9. Para visitar el internet

martes, 20 de marzo de 2007

El infierno de la prensa



El infierno de la prensa es un estupendo vídeo acerca de la situación actual del periodismo. Refleja de una manera realista y a la vez satírica las diferentes caras en las que, por desgracia, está inmerso el periodismo en la actualidad. Esta degeneración de la profesión ha hecho que los lectores y oyentes ya no tengan confianza en lo que el periodismo dice y que infravaloren la profesión y la desposean de la credibilidad necesaria para su subsistencia.
El vídeo da la posibilidad a los periodistas (o futuros periodistas) de conocer sus errores y así poder solventarlos o evitarlos.

Para detenerse y echar un vistazo

Tras ojear multitud de blogs relacionados con la actividad periodística y la comunicación audiovisual, he decidido destacar tres de ellos, cada uno diferente en su contenido, pero que reflejan bien los diferentes usos que pueden hacerse de este medio.

Periodistas 21
Gran sitio web del periodista Juan Varela, en el que dedica entradas a todo tipo de temas relacionados con la actualidad o con la "ciberactualidad" ya que habla de aquellos aspectos noticiosos de la realidad relacionados con la información en la red, el ciberperiodismo, los nuevos usos de internet, la situación actual de los medios de comunicación... Un verdadero ejemplo del partido que se le puede sacar a un blog.
Merece la pena destacar uno de sus post, que aunque es de 2006 aclara de manera muy explícita la diferencia entre los blogs y el periodismo: "los blogs no son periodismo porque se dedican a la especialización en determinados aspectos y a la comunicación interpersonal, favoreciendo así el pluralismo pero también la propaganda y la manipulación".

Asociación de la Prensa de Madrid
Blog estrictamente periodístico, con informaciones referentes al mundo del periodismo, tratadas como auténticas noticias. Es un blog interesante ya que no refleja opiniones sino hechos interesantes para los periodistas ya que son noticias que tienen que ver con su mundo profesional y que les tocan de cerca.

Periodismo interactivo
Blog de una profesora de periodismo digital que refleja con mucha claridad la situación de internet y de las nuevas tecnologías. En él se publican todo tipo de noticias "curiosas" relacionadas con los nuevos usos de las tecnologías y con el mundo del periodismo 3.0 y el ciberperiodismo.

domingo, 4 de marzo de 2007

ng@nx@2



ng@nX@2 (Enganchados) es un documental emitido por el programa de Televisión Española "Documentos TV", en su 20º aniversario. En él se hace un breve recorrido por la evolución que han experimentado las tecnologías en los últimos tiempos, para detenerse en cómo éstas han afectado a sus usuarios.
El documental muestra las dos caras de la moneda, por un lado habla de los nuevos usos de la tecnología y por otro muestra las repercusiones de ésta en algunos de sus usuarios.
En relación con lo primero, las nuevas tecnologías están dejando su huella en ámbitos como el educacional, en el que se reeduca a los alumnos en la nueva cultura digital y se fomenta ésta como un nuevo método de socialización. Este nuevo método de socialización tiene que ver con la transformación de las formas de comunicación, que han cambiado tanto en el instrumento como en la forma de hacerlo (e-mails, móviles, internet...). Sin embargo, el uso de sistemas como el messenger, los chats, o los teléfonos móviles está fomentando, más que una socialización (que se supone es su cometido principal), la tendencia inversa, una actitud asocial de sus usuarios (sobre todo los más jóvenes) que les lleva a ocultar su auténtica identidad bajo la máscara de la tecnología.
Los usuarios de estos nuevos sistemas están lejos de conocer el peligro potencial que implican y es por ello que algunos caen en lo que da título al documental: Se enganchan.
En "ng@nX@2" dan su testimonio diferentes personas, todas ellas jóvenes, que han sufrido las consecuencias de ser adictos a distintos medios, como el teléfono móvil, los videojuegos o internet. Testimonios que muestran la cara oscura de las tecnologías y que dejan constancia de que además de ser el instrumento de comunicación del siglo XXI, pueden convertirse en un arma de doble filo y pasar de ser algo útil de lo que se puede sacar mucho provecho a algo nocivo y contraproducente.
Entre las soluciones que propone el documental, hace hincapié en la labor de los padres como principales supervisores del uso que sus hijos hacen de estas nueva realidad, labor que en la mayoría de los casos es inexistente debido a la "brecha generacional" entre padres e hijos que dificulta el acceso de los primeros a las nuevas tecnologías y sobre todo a la información sobre sus características perjudiciales.
Las nuevas tecnologías son algo necesario que no se puede pasar por alto hoy en día, pero hay que saber usarlas con dosificador ya que nada es bueno en grandes cantidades.